Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 70 Г02 - 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Кебы Ю.Г.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2002 г. гражданское дело по хо датайству Локтионовой Екатерины Петровны о признании и разрешении на территории Российской Федерации решения суда Украины о взыскании али ментов с Локтионова Николая Алексеевича, по частной жалобе Локтионова Н.А. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым признано и разрешено исполнение не территории Российской Федерации ре шение Балаклейского районного суда Харьковской области Республики Ук раина от 17 ноября 2000 года по иску Локтионовой Екатерины Петровны к Локтионову Николаю Алексеевичу о взыскании алиментов.
Взыскано с Локтионова Николая Алексеевича, 1941 года рождения, уроженца города Медведева, Курского района, Ставропольского края в поль зу Локтионовой Екатерины Петровны алименты в размере 1/6 части всех ви дов заработной платы, но не менее А облагаемого налогом минимума дохо дов граждан, ежемесячно, начиная с 11 марта 1999 года до изменения матери ального положения сторон.
1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, выслушав объяснения Локтионова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
Решением Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2000 г. с Локтионова Н.А. в пользу Локтионовой Е.П. взысканы али менты на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработной платы до изменения материального положения сторон.
Поскольку должник постоянно проживает в городе Новый Уренгой, ставится вопрос о признании и разрешении исполнения на территории Рос сийской Федерации вышеуказанного решения суда республики Украина.
Судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2002 г. поста новлено указанное выше определение.
В частной жалобе Локтионов Н.А. просит об отмене определения, ссы лаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовле творению.
Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом Российской Федерации от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ, соблюдены.
О состоявшемся судебном решении о взыскании алиментов должник знает, о времени и месте судебного разбирательства Балаклейским районным судом извещен надлежащим образом, в суде первой инстанции интересы Локтионова Н.А. представлял Цирик В . С , о чем свидетельствуют письмен ные доказательства и данный факт не оспаривается Локтионовым Н.А.
Представителем Локтионова Н.А. - Цирик В.С. решение Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2000 года обжаловано в кассационном порядке в Харьковский областной суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Харьковского областного суда от 13 марта 2001 года решение Балаклейского районного су да от 17 ноября 2000 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Решение Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 но ября 2000 г. Республики Украина не противоречит ст.90 Семейного Кодекса РФ, предусматривающей право бывшего супруга на получение алиментов по сле расторжения брака, в связи с чем вывод суда об удовлетворении ходатай ства, как соответствующий материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что решением Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 1994 г. в удовлетворении требований истицы о взыскании алиментов было отказано, не может служить основанием к отмене определе ния, поскольку решение Балаклейского районного суда от 17 ноября 2000 г.
принято по другим основаниям, в связи с изменением материального поло жения истицы и ее состояния здоровья.
Руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Локтионова Н.А. - без удов летворения.
Председательствующий Судьи